Atom x7425E vs Ultra 9 285
Birincil detaylar
Atom x7425E ve Core Ultra 9 285'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1547 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 27.14 | veri yok |
| Mimari kod adı | Gracemont (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) | Ocak 2025 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7425E ve Core Ultra 9 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 5.6 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (toplam) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1744 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 Depends on motherboard |
Grafik özellikleri
Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 24EU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 9 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 125 Watt |
Atom x7425E 941.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom x7425E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 9 285'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Atom x7425E ve Core Ultra 9 285 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
