Atom N270 vs Celeron 2.80
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron 2.80, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Atom N270 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3722 | 3684 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Atom | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.35 | 0.06 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | DiamondVille (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2008 (18 yıl önce) | Kasım 2003 (22 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $44 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom N270 ve Celeron 2.80 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom N270 ve Celeron 2.80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 0.1 GHz | 2.8 GHz |
| Otobüs tipi | FSB | veri yok |
| Lastik hızı | 533.33 MT/s | veri yok |
| Çarpan | 12 | veri yok |
| 1. seviye cache | 56 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 128 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 25.9638 mm2 | 146 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 47 Million | 55 million |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.9V-1.1625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom N270 ve Celeron 2.80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | PBGA437 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2.5 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom N270 ve Celeron 2.80 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom N270 ve Celeron 2.80 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom N270 ve Celeron 2.80 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2 |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom N270 и Celeron 2.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.08 | 0.11 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2 Watt | 73 Watt |
Atom N270 %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 189% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 3550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 2.80, 38% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Intel Celeron 2.80 performans testlerinde Intel Atom N270 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom N270'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron 2.80'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
