Athlon XP 2700+ vs EPYC 9965
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9965, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon XP 2700+ 'den 62400% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3471 | 1 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.09 | 7.73 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Thoroughbred (2001−2002) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2002 (22 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $85 | $14,813 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon XP 2700+ ve EPYC 9965 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon XP 2700+ ve EPYC 9965'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 192 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 384 |
| Temel frekans | veri yok | 2.25 GHz |
| Maksimum frekans | 2.17 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 80 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 37 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon XP 2700+ ve EPYC 9965 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | A | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 500 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon XP 2700+ ve EPYC 9965 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon XP 2700+ ve EPYC 9965 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon XP 2700+ ve EPYC 9965 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon XP 2700+ ve EPYC 9965 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon XP 2700+ ve EPYC 9965 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon XP 2700+ и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.16 | 100.00 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 192 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 384 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 500 Watt |
Athlon XP 2700+ 635.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9965, 62400% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 19100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 38300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 4233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9965 performans testlerinde AMD Athlon XP 2700+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon XP 2700+ masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9965 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
