Athlon XP 2500+ DTR vs Ryzen 3 3100
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1192 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 33.70 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Matisse (Ryzen 3000 Desktop) |
| Güç verimliliği | veri yok | 11.15 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Barton (2001−2004) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | Şubat 2003 (22 yıl önce) | 24 nisan 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon XP 2500+ DTR ve Ryzen 3 3100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon XP 2500+ DTR ve Ryzen 3 3100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.83 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 101 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 63 million | 3,800 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon XP 2500+ DTR ve Ryzen 3 3100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | A | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon XP 2500+ DTR ve Ryzen 3 3100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon XP 2500+ DTR ve Ryzen 3 3100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon XP 2500+ DTR ve Ryzen 3 3100 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Periferik
Athlon XP 2500+ DTR ve Ryzen 3 3100 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 65 Watt |
Ryzen 3 3100 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 4.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon XP 2500+ DTR ve AMD Ryzen 3 3100 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
