Athlon XP 1700+ vs Celeron 2.60
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon XP 1700+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.60 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3655 | 3672 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.17 | 0.12 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Thoroughbred (2001−2002) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2001 (24 yıl önce) | Haziran 2003 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon XP 1700+ ve Celeron 2.60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon XP 1700+ ve Celeron 2.60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.47 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB | 128 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 150 mm2 | 146 mm2 |
| Transistör sayısı | 37 million | 55 million |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon XP 1700+ ve Celeron 2.60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | A | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 64 Watt | 73 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon XP 1700+ ve Celeron 2.60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon XP 1700+ и Celeron 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.10 | 0.08 |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 64 Watt | 73 Watt |
Athlon XP 1700+ 25% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 14.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 2.60, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Athlon XP 1700+ performans testlerinde Intel Celeron 2.60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
