Athlon X4 970 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 970 'den 3503% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2273 | 35 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 18.82 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.98 | 6.55 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,899 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 970 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 970 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 48 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 970 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 970 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 970 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon X4 970 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon X4 970 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon X4 970 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X4 970 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.51 | 54.41 |
| Yenilik | 27 temmuz 2017 | 23 temmuz 2025 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 48 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Athlon X4 970 438.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9965WX, 3503.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX performans testlerinde AMD Athlon X4 970 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X4 970 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Athlon X4 970 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen Threadripper PRO 9965WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: