Athlon X4 970 vs Ultra 5 250K Plus

VS

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2385yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.98veri yok
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake Refresh (2026)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (8 yıl önce)11 mart 2026 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$199

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı418
iş parçacığı sayısı418
Temel frekans3.8 GHz4.2 GHz
Maksimum frekans4 GHz5.3 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)192 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB30 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm3 nm
Kristal boyutu246 mm2243 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM41851
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
SIPP-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR5

Grafik özellikleri

Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferik

Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok24

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X4 970 и Core Ultra 5 250K Plus на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Athlon X4 970 2644
Örnekler: 7
Ultra 5 250K Plus 52057
+1869%
Örnekler: 3

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 27 temmuz 2017 11 mart 2026
Çekirdek sayısı 4 18
iş parçacığı sayısı 4 18
Teknolojik süreç 28 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 125 Watt

Athlon X4 970 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ultra 5 250K Plus, 8 yaş avantajına sahiptir, 350% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 350% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Athlon X4 970 ve Intel Core Ultra 5 250K Plus arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970
Intel Core Ultra 5 250K Plus
Core Ultra 5 250K Plus

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 132 oy

Athlon X4 970 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 5 250K Plus değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon X4 970 ve Core Ultra 5 250K Plus işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.