Athlon X4 950 vs A6-9200 SoC
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2099 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.66 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 3.35 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (8 yıl önce) | 31 mayıs 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 950 ve A6-9200 SoC nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 950 ve A6-9200 SoC'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 160 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 125 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 950 ve A6-9200 SoC uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | FT4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 950 ve A6-9200 SoC teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 950 ve A6-9200 SoC ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon X4 950 ve A6-9200 SoC tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Grafik özellikleri
Athlon X4 950 ve A6-9200 SoC içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Radeon R4 2CU |
Periferik
Athlon X4 950 ve A6-9200 SoC ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 27 temmuz 2017 | 31 mayıs 2016 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Athlon X4 950 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan A6-9200 SoC, 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon X4 950 ve AMD A6-9200 SoC arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon X4 950 masaüstü bilgisayarlar için ve A6-9200 SoC dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
