Athlon X2 340 vs EPYC 9965
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9965, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X2 340 'den 11874% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2874 | 3 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 1.26 | 19.56 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (13 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $14,813 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X2 340 ve EPYC 9965 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 340 ve EPYC 9965'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 192 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 384 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.25 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 96K | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,303 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 340 ve EPYC 9965 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FM2 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X2 340 ve EPYC 9965 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X2 340 ve EPYC 9965 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon X2 340 ve EPYC 9965 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1600 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon X2 340 ve EPYC 9965 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon X2 340 ve EPYC 9965 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X2 340 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.76 | 91.00 |
| Yenilik | 2 ekim 2012 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 192 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 384 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Athlon X2 340 669.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9965, 11873.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 9500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 19100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 966.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9965 performans testlerinde AMD Athlon X2 340 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X2 340 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9965 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
