Athlon PRO 200GE vs Apple M4 Max (14 cores)
Birincil detaylar
Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1803 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Athlon | Apple M4 |
Güç verimliliği | 6.27 | veri yok |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | veri yok |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) | 30 kasım 2024 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 14 |
Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.51 GHz |
Çarpan | 32 | veri yok |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | AM4 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | veri yok |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon Vega 3 | Apple M4 32-core GPU |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 haziran 2018 | 30 kasım 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 14 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Athlon PRO 200GE 128.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Apple M4 Max (14 cores), 6 yaş avantajına sahiptir, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon PRO 200GE masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M4 Max (14 cores) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon PRO 200GE ve Apple M4 Max (14 cores) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.