Athlon Neo X2 L335 vs Celeron M 420

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Athlon Neo X2 L335
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 512 Watt
0.30
+275%

Athlon Neo X2 L335, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 420 'den 275% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum33683674
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Athlon NeoCeleron M
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıCongo (2009)Yonah (2005−2006)
Çıkış tarihi1 ekim 2009 (16 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron M 420 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon Neo X2 L335 ve Celeron M 420'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekansveri yok1.6 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz1.6 GHz
Lastik hızı800 MHz533 MHz
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache512 KBveri yok
3. seviye cacheveri yok1 MB L2 KB
Teknolojik süreç65 nm65 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C100 °C
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.0V-1.3V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon Neo X2 L335 ve Celeron M 420 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketASB1 BGAPPGA478
Güç Tüketimi (TDP)512 KB27 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon Neo X2 L335 ve Celeron M 420 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationveri yok
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron M 420 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron M 420 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon Neo X2 L335 и Celeron M 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Athlon Neo X2 L335 0.30
+275%
Celeron M 420 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Athlon Neo X2 L335 529
+281%
Örnekler: 44
Celeron M 420 139
Örnekler: 34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Athlon Neo X2 L335 1331
+4.2%
Celeron M 420 1277

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.30 0.08
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Güç Tüketimi (TDP) 512 Watt 27 Watt

Athlon Neo X2 L335 275% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron M 420, 1796.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Athlon Neo X2 L335 performans testlerinde Intel Celeron M 420 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 3 oy

Athlon Neo X2 L335 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 86 oy

Celeron M 420 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon Neo X2 L335 ve Celeron M 420 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.