Athlon Neo X2 L325 vs Celeron 220

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Athlon Neo X2 L325
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 1 Watt
0.32
+167%

Athlon Neo X2 L325, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 220 'den 167% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum33443625
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Athlon Neoveri yok
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıCongo (2009)Conroe (2006−2007)
Çıkış tarihi10 eylül 2009 (16 yıl önce)Ekim 2007 (18 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon Neo X2 L325 ve Celeron 220 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon Neo X2 L325 ve Celeron 220'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekansveri yok1.2 GHz
Maksimum frekans1.5 GHz1.2 GHz
Lastik hızı1600 MHz533 MHz
1. seviye cacheveri yok64 KB
2. seviye cache1 MB512 KB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç65 nm65 nm
Kristal boyutuveri yok77 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C100 °C
Transistör sayısıveri yok105 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1V-1.3375V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon Neo X2 L325 ve Celeron 220 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketASB1PBGA479
Güç Tüketimi (TDP)1 MB19 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon Neo X2 L325 ve Celeron 220 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technologyveri yok
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon Neo X2 L325 ve Celeron 220 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Athlon Neo X2 L325 ve Celeron 220 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon Neo X2 L325 и Celeron 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Athlon Neo X2 L325 0.32
+167%
Celeron 220 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Athlon Neo X2 L325 556
+166%
Örnekler: 21
Celeron 220 209
Örnekler: 3

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.32 0.12
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Güç Tüketimi (TDP) 1 Watt 19 Watt

Athlon Neo X2 L325 166.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1800% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Athlon Neo X2 L325 performans testlerinde Intel Celeron 220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325
Intel Celeron 220
Celeron 220

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 8 oy

Athlon Neo X2 L325 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 65 oy

Celeron 220 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon Neo X2 L325 ve Celeron 220 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.