Athlon II X4 651 vs Phenom II X4 840
Birleşik performans puanı
Athlon II X4 651, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X4 840'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon II X4 651 ve Phenom II X4 840'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1721 | 2030 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.26 | 3.08 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Propus (2009−2011) |
Çıkış tarihi | 14 kasım 2011 (12 yıl önce) | 4 ocak 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $90 |
Şimdiki fiyat | $234 | $40 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom II X4 840, Athlon II X4 651'ye göre 1085% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon II X4 651 ve Phenom II X4 840 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 651 ve Phenom II X4 840'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3 GHz | 3.2 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 228 mm2 | 169 mm2 |
Transistör sayısı | 1,178 million | 300 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 651 ve Phenom II X4 840 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM1 | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X4 651 ve Phenom II X4 840 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Athlon II X4 651 ve Phenom II X4 840 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
Athlon II X4 651 ve Phenom II X4 840 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X4 651 и Phenom II X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon II X4 651 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X4 840 'den 50% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon II X4 651, Passmark'de Phenom II X4 840'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II X4 651, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom II X4 840'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II X4 651, GeekBench 5 Multi-Core'de Phenom II X4 840'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.32 | 1.55 |
Yenilik | 14 kasım 2011 | 4 ocak 2011 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Athlon II X4 651 performans testlerinde Phenom II X4 840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X4 651 ve Phenom II X4 840 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.