Athlon II X4 641 vs EPYC 9565
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9565, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X4 641 'den 5753% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2589 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.29 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.56 | 8.18 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Turin (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2012 (14 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $10,486 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X4 641 ve EPYC 9565 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 641 ve EPYC 9565'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 72 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 144 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 3.15 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 99,780 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 641 ve EPYC 9565 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FM1 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X4 641 ve EPYC 9565 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X4 641 ve EPYC 9565 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X4 641 ve EPYC 9565 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon II X4 641 ve EPYC 9565 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon II X4 641 ve EPYC 9565 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X4 641 и EPYC 9565 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.35 | 79.01 |
| Yenilik | 6 şubat 2012 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 72 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 144 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 400 Watt |
Athlon II X4 641 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9565, 5753% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 1700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9565 performans testlerinde AMD Athlon II X4 641 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X4 641 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9565 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
