Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X4 640 vs A8-3820
Birleşik performans puanı
Athlon II X4 640
2010
4 çekirdek / 4 parçacık
1.46
+2.8%
Athlon II X4 640 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-3820 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon II X4 640 ve A8-3820'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2060 | 2085 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.92 | 0.06 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Propus (2009−2011) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2010 (13 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $67 (0.8x) | $316 |
Fiyat-kalite oranı
Athlon II X4 640, A8-3820'ye göre 4767% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon II X4 640 ve A8-3820 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 640 ve A8-3820'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 169 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 300 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 640 ve A8-3820 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X4 640 ve A8-3820 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon II X4 640 ve A8-3820 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Athlon II X4 640 ve A8-3820 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6550D |
Periferik
Athlon II X4 640 ve A8-3820 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X4 640 и A8-3820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon II X4 640 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-3820 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon II X4 640, Passmark'de A8-3820'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II X4 640, GeekBench 5 Single-Core'de A8-3820'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II X4 640, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-3820'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.46 | 1.42 |
| Yenilik | 11 mayıs 2010 | 20 aralık 2011 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Athlon II X4 640 ve A8-3820 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon II X4 640 ve A8-3820 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
