Athlon II X4 640 vs A6-9120C SoC
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2461 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.92 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 0.57 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Mimari kod adı | Propus (2009−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2010 (15 yıl önce) | 7 ocak 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X4 640 ve A6-9120C SoC nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 640 ve A6-9120C SoC'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 169 mm2 | 124 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 300 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 640 ve A6-9120C SoC uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FT4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X4 640 ve A6-9120C SoC teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X4 640 ve A6-9120C SoC ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X4 640 ve A6-9120C SoC tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon II X4 640 ve A6-9120C SoC içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Radeon R4 |
Periferik
Athlon II X4 640 ve A6-9120C SoC ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 mayıs 2010 | 7 ocak 2019 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Athlon II X4 640 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan A6-9120C SoC, 8 yaş avantajına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon II X4 640 ve AMD A6-9120C SoC arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon II X4 640 masaüstü bilgisayarlar için ve A6-9120C SoC dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
