Athlon II X2 265 vs Pentium G6950
Toplam performans puanı
Athlon II X2 265, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium G6950'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2623 | 2640 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.64 | 0.03 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.16 | 1.01 |
Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Clarkdale (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 21 eylül 2010 (14 yıl önce) | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $83 | $60 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X2 265, Pentium G6950'ye göre 5367% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 265 ve Pentium G6950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 3 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 117 mm2 | 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
Transistör sayısı | 410 million | 382 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3 | FCLGA1156 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 36 Bit |
FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 16.38 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 17 GB/s |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD |
Grafik arayüzleri
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 265 и Pentium G6950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.80 | 0.78 |
Yenilik | 21 eylül 2010 | 7 ocak 2010 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Athlon II X2 265 2.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 12.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pentium G6950, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon II X2 265 ve Pentium G6950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.