Athlon II X2 260u vs Celeron E1400
Toplam performans puanı
Celeron E1400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 260u'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon II X2 260u ve Celeron E1400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2948 | 2935 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.70 | 0.67 |
Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Allendale (2006−2009) |
Çıkış tarihi | 20 ekim 2009 (15 yıl önce) | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $83 | $57 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 260u ve Celeron E1400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
Maksimum frekans | 1.8 GHz | 2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 512 KB (toplam) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 117 mm2 | 77 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
Transistör sayısı | 410 million | 105 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.5V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3 | LGA775 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 260u и Celeron E1400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.45 | 0.46 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Athlon II X2 260u 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron E1400, 2.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon II X2 260u ve Celeron E1400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.