Athlon II X2 260 vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Birleşik performans puanı
Phenom II X4 965 BE (125W), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 260 'den 119% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon II X2 260 ve Phenom II X4 965 BE (125W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2535 | 1964 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.72 | 1.93 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Deneb (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2010 (14 yıl önce) | Kasım 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $48 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $17.43 (0.4x) | $88 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X2 260, Phenom II X4 965 BE (125W)'ye göre 93% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon II X2 260 ve Phenom II X4 965 BE (125W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 260 ve Phenom II X4 965 BE (125W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 258 mm2 |
| Transistör sayısı | 410 million | 758 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 260 ve Phenom II X4 965 BE (125W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
RAM desteği
Athlon II X2 260 ve Phenom II X4 965 BE (125W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
Athlon II X2 260 ve Phenom II X4 965 BE (125W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X4 965 BE (125W) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X2 260 'den 119% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom II X4 965 BE (125W), Passmark'de Athlon II X2 260'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.75 | 1.64 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Phenom II X4 965 BE (125W) performans testlerinde Athlon II X2 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X2 260 ve Phenom II X4 965 BE (125W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
