Athlon II X2 260 vs Celeron 3855U

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Athlon II X2 260
2010, $48
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.71
+1.4%
Celeron 3855U
2015, $107
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.70

Athlon II X2 260, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 3855U'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum29492966
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.720.06
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği0.461.97
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıRegor (2009−2013)Skylake (2015−2016)
Çıkış tarihi11 mayıs 2010 (15 yıl önce)15 austos 2015 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$48$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon II X2 260, Celeron 3855U'ye göre 6100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3.2 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz1.6 GHz
Otobüs tipiveri yokOPI
Lastik hızıveri yok4 GT/s
Çarpanveri yok16
1. seviye cache128 KB128 KB
2. seviye cache1 MB512 KB
3. seviye cache0 KB2 MB
Teknolojik süreç45 nm14 nm
Kristal boyutu117 mm298.57 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı410 million1750 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM3FCBGA1356
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Smart Responseveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok34.134 GB/s

Grafik özellikleri

Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics 510
Video belleği boyutuveri yok32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok900 MHz

Grafik arayüzleri

Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz
VGA ile maksimum çözünürlükveri yokN/A

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok10

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II X2 260 и Celeron 3855U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Athlon II X2 260 0.71
+1.4%
Celeron 3855U 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Athlon II X2 260 1248
+2.5%
Örnekler: 451
Celeron 3855U 1218
Örnekler: 72

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Athlon II X2 260 348
+10.5%
Celeron 3855U 315

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Athlon II X2 260 613
+12.1%
Celeron 3855U 547

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.71 0.70
Yenilik 11 mayıs 2010 15 austos 2015
Teknolojik süreç 45 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 15 Watt

Athlon II X2 260 1.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron 3855U, 5 yaş avantajına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Athlon II X2 260 ve Intel Celeron 3855U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Athlon II X2 260 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 3855U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260
Intel Celeron 3855U
Celeron 3855U

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 153 oy

Athlon II X2 260 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 oy

Celeron 3855U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon II X2 260 ve Celeron 3855U işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.