Athlon II Neo K345 vs Atom N2600
Toplam performans puanı
Athlon II Neo K345, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom N2600'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon II Neo K345 ve Atom N2600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3072 | 3179 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Athlon II Neo | Intel Atom |
Güç verimliliği | 2.60 | 5.44 |
Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Cedarview-M (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 18 aralık 2010 (13 yıl önce) | 1 aralık 2011 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $47 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II Neo K345 ve Atom N2600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II Neo K345 ve Atom N2600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
Maksimum frekans | 1.4 GHz | 1.6 GHz |
Lastik hızı | 2000 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 256 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 66 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 176 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II Neo K345 ve Atom N2600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | S1 | FCBGA559 |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 3.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II Neo K345 ve Atom N2600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
PowerNow | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II Neo K345 ve Atom N2600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Athlon II Neo K345 ve Atom N2600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 2.44 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Athlon II Neo K345 ve Atom N2600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II Neo K345 и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.33 | 0.23 |
Yenilik | 18 aralık 2010 | 1 aralık 2011 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 3 Watt |
Athlon II Neo K345 43.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Atom N2600, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II Neo K345 performans testlerinde Atom N2600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II Neo K345 ve Atom N2600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.