Athlon II M320 vs Celeron B830

VS

Toplam performans puanı

Athlon II M320
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.47
Celeron B830
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.54
+14.9%

Celeron B830, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II M320'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon II M320 ve Celeron B830'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29252851
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Athlon IIIntel Celeron
Güç verimliliği1.271.46
Mimari kod adıCaspian (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Çıkış tarihi10 eylül 2009 (15 yıl önce)1 eylül 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$86

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II M320 ve Celeron B830 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II M320 ve Celeron B830'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.8 GHz
Maksimum frekans2.1 GHz1.8 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 2.0
Lastik hızı3200 MHz4 × 5 GT/s
Çarpanveri yok18
1. seviye cache128 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB256K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok131 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısıveri yok504 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II M320 ve Celeron B830 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketSocket S1 (S1g3)FCPGA988,PGA988
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II M320 ve Celeron B830 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II M320 ve Celeron B830 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon II M320 ve Celeron B830 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2DDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21.335 GB/s

Grafik özellikleri

Athlon II M320 ve Celeron B830 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz

Grafik arayüzleri

Athlon II M320 ve Celeron B830 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

Athlon II M320 ve Celeron B830 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II M320 и Celeron B830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II M320 0.47
Celeron B830 0.54
+14.9%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II M320 749
Celeron B830 863
+15.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Athlon II M320 182
Celeron B830 259
+42.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Athlon II M320 325
Celeron B830 449
+38.2%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.47 0.54
Yenilik 10 eylül 2009 1 eylül 2012
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm

Celeron B830 14.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron B830 performans testlerinde Athlon II M320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon II M320 ve Celeron B830 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Celeron B830
Celeron B830

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 32 oy

Athlon II M320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 89 oy

Celeron B830 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II M320 ve Celeron B830 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.