Athlon 64 X2 FX-60 vs Apple M4 (8 cores)

VS

Ana ayrıntılar

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2870yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x Athlon 64 (Desktop)Apple M4
Güç verimliliği0.49veri yok
Mimari kod adıToledo (2006)veri yok
Çıkış tarihiveri yok28 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı28
iş parçacığı sayısı28
Maksimum frekans2.6 GHz4 GHz
Lastik hızı1000 MHzveri yok
Teknolojik süreç90 nm3 nm
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Güç Tüketimi (TDP)110 Watt5 Watt

Grafik özellikleri

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokApple M4 8-core GPU

Artıları ve eksileri özeti


Çekirdek sayısı 2 8
iş parçacığı sayısı 2 8
Teknolojik süreç 90 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 110 Watt 5 Watt

Apple M4 (8 cores) 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 2900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 X2 FX-60 ve M4 (8 cores) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Athlon 64 X2 FX-60 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M4 (8 cores) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1.2 110 oy

Athlon 64 X2 FX-60 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 oy

M4 (8 cores) değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon 64 X2 FX-60 ve M4 (8 cores) işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.