Athlon 64 X2 FX-60 vs Apple M4 (8 cores)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M4 (8 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 FX-60 'den 2129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2990 | 674 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | Apple M4 |
| Güç verimliliği | 0.20 | 100.00 |
| Geliştirici | AMD | Apple |
| Mimari kod adı | Toledo (2006) | veri yok |
| Çıkış tarihi | veri yok | 28 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 4 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 3 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 5 Watt |
Grafik özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve M4 (8 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M4 8-core GPU |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.58 | 12.93 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 5 Watt |
Apple M4 (8 cores) 2129.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 2900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M4 (8 cores) performans testlerinde AMD Athlon 64 X2 FX-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 FX-60 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M4 (8 cores) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
