Athlon 64 X2 4600+ vs Celeron 1000M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Athlon 64 X2 4600+
2006, $350
2 çekirdek / 2 parçacık, 1 Watt
0.41
Celeron 1000M
2013, $86
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.61
+48.8%

Celeron 1000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 4600+'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum32323031
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x Athlon 64 (Desktop)Intel Celeron
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaveri yokIntel
Mimari kod adıWindsor (2006−2007)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihiveri yok20 ocak 2013 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$350$86

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.8 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz1.8 GHz
Lastik hızı1000 MHz5 GT/s
1. seviye cache256K64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB256K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç90 nm22 nm
Kristal boyutu220 mm2118 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı154 million1,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
Soket939FCPGA988
Güç Tüketimi (TDP)1 MB35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s

Grafik özellikleri

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1 GHz

Grafik arayüzleri

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Celeron 1000M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4600+ и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Athlon 64 X2 4600+ 0.41
Celeron 1000M 0.61
+48.8%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Athlon 64 X2 4600+ 720
Örnekler: 442
Celeron 1000M 1070
+48.6%
Örnekler: 386

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Athlon 64 X2 4600+ 227
Celeron 1000M 298
+31.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Athlon 64 X2 4600+ 409
Celeron 1000M 516
+26.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Athlon 64 X2 4600+ 1930
Celeron 1000M 2480
+28.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Athlon 64 X2 4600+ 3740
Celeron 1000M 4757
+27.2%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.41 0.61
Teknolojik süreç 90 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 1 Watt 35 Watt

Athlon 64 X2 4600+ 3400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron 1000M, 48.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 309.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Celeron 1000M performans testlerinde AMD Athlon 64 X2 4600+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Athlon 64 X2 4600+ masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 1000M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 139 oy

Athlon 64 X2 4600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 217 oy

Celeron 1000M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon 64 X2 4600+ ve Celeron 1000M işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.