Athlon 64 X2 4200+ vs Athlon X2 BE-2400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 X2 4200+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X2 BE-2400'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3201 | 3245 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.20 | 0.36 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Mimari kod adı | Manchester (2005−2006) | Brisbane (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | Aralık 2006 (18 yıl önce) | Ekim 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $309 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 4200+ ve Athlon X2 BE-2400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 4200+ ve Athlon X2 BE-2400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| 1. seviye cache | 256K | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 126 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 4200+ ve Athlon X2 BE-2400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 45 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4200+ и Athlon X2 BE-2400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.41 | 0.38 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 45 Watt |
Athlon 64 X2 4200+ 7.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon X2 BE-2400, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 97.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon 64 X2 4200+ ve AMD Athlon X2 BE-2400 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
