Athlon 64 FX-74 vs Athlon 64 X2 5800+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 FX-74, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 5800+'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 FX-74 ve Athlon 64 X2 5800+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2856 | 3050 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.13 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.46 | 0.44 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Brisbane (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | Kasım 2006 (18 yıl önce) | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $500 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 FX-74 ve Athlon 64 X2 5800+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 FX-74 ve Athlon 64 X2 5800+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 235 mm2 | 126 mm2 |
| Transistör sayısı | 227 million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 FX-74 ve Athlon 64 X2 5800+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | F | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 64 FX-74 ve Athlon 64 X2 5800+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-74 и Athlon 64 X2 5800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.61 | 0.41 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Athlon 64 FX-74 48.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 X2 5800+, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 FX-74 performans testlerinde Athlon 64 X2 5800+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
