Athlon 64 3800+ vs Sempron 2800+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 3800+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Sempron 2800+ 'den 157% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3274 | 3579 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.17 | 0.10 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Mimari kod adı | Venice (2004−2005) | Manila (2001−2006) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2004 (21 yıl önce) | Ocak 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $160 | $104 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 64 3800+ ve Sempron 2800+ para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3800+ ve Sempron 2800+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3800+ ve Sempron 2800+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 256K |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 230 mm2 | 144 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 227 million | 81 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3800+ ve Sempron 2800+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3800+ ve Sempron 2800+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3800+ и Sempron 2800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.36 | 0.14 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Athlon 64 3800+ 157.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Sempron 2800+, 43.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon 64 3800+ performans testlerinde AMD Sempron 2800+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
