Athlon 64 3600+ vs Core 2 Quad Q6600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 2 Quad Q6600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3600+ 'den 206% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3317 | 2659 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Core 2 Quad (Desktop) |
| Güç verimliliği | 0.41 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Kentsfield (2007) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2004 (21 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3600+ ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3600+ ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 4 |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 1066 MHz |
| 1. seviye cache | 128K | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 8 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | 71 °C |
| Transistör sayısı | 106 million | 582 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3600+ ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 754 | 775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 8 MB |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 3600+ ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3600+ ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3600+ и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.34 | 1.04 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 4 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 8 Watt |
Core 2 Quad Q6600 205.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1012.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core 2 Quad Q6600 performans testlerinde AMD Athlon 64 3600+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
