Athlon 64 3200+ vs Ryzen Threadripper 3980X
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3516 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 0.08 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (24 yıl önce) | 14 kasım 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $150 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3200+ ve Ryzen Threadripper 3980X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3200+ ve Ryzen Threadripper 3980X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 96 |
| Temel frekans | veri yok | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 4.7 GHz |
| Çarpan | veri yok | 32 |
| 1. seviye cache | 128 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 154 million | 19,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3200+ ve Ryzen Threadripper 3980X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 754 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 3200+ ve Ryzen Threadripper 3980X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 3200+ ve Ryzen Threadripper 3980X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3200+ ve Ryzen Threadripper 3980X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 512 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 102.403 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 96 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Athlon 64 3200+ 214.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 3980X, 4700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 9500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Athlon 64 3200+ ve AMD Ryzen Threadripper 3980X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
