Athlon 64 3200+ vs EPYC 9745
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9745, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3200+ 'den 43829% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3564 | 16 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.39 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.12 | 7.88 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2006) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | Nisan 2006 (20 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $150 | $12,141 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 128 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 256 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 69 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 154 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | 754 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferik
Athlon 64 3200+ ve EPYC 9745 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ и EPYC 9745 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.17 | 74.68 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 128 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 256 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 400 Watt |
Athlon 64 3200+ 578% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9745, 43829% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 4233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9745 performans testlerinde AMD Athlon 64 3200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 3200+ masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9745 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
