Athlon 64 2000+ vs Celeron 2.0
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3667 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.21 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Lima (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2008 (17 yıl önce) | Eylül 2002 (23 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 2000+ ve Celeron 2.0 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 2000+ ve Celeron 2.0'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 1 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 128 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 77 mm2 | 146 mm2 |
| Transistör sayısı | 122 million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 2000+ ve Celeron 2.0 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 8 Watt | 73 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 64 2000+ ve Celeron 2.0 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 8 Watt | 73 Watt |
Athlon 64 2000+ 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 812.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon 64 2000+ ve Intel Celeron 2.0 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
