Athlon 300U vs Ryzen Threadripper 9960X

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Athlon 300U
2019
2 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.22
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 çekirdek / 48 parçacık, 350 Watt
52.99
+2287%

Ryzen Threadripper 9960X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 300U 'den 2287% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum196136
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD Athlonveri yok
Güç verimliliği6.226.37
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaGlobalFoundriesTSMC
Mimari kod adıRaven Ridge 2 (2019)Shimada Peak (2025)
Çıkış tarihi6 ocak 2019 (6 yıl önce)Temmuz 2025 (geçenlerde)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı224
iş parçacığı sayısı448
Temel frekans2.4 GHz4.2 GHz
Maksimum frekans3.3 GHz5.3 GHz
Otobüs tipiPCIe 3.0veri yok
Çarpan24veri yok
1. seviye cache128K (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB (toplam)128 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm4 nm
Kristal boyutu209.78 mm24x 70.6 mm2
Transistör sayısı4940 Million33,260 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFP5sTR5
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTveri yok
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR5
Maksimum bellek64 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği38.397 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)N/A

Periferik

Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı1280

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 300U и Ryzen Threadripper 9960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Athlon 300U 2.22
Ryzen Threadripper 9960X 52.99
+2287%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Athlon 300U 3874
Ryzen Threadripper 9960X 92632
+2291%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.22 52.99
Çekirdek sayısı 2 24
iş parçacığı sayısı 4 48
Teknolojik süreç 14 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 350 Watt

Athlon 300U 2233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen Threadripper 9960X, 2286.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Ryzen Threadripper 9960X performans testlerinde AMD Athlon 300U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Athlon 300U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 9960X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 479 oy

Athlon 300U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

Ryzen Threadripper 9960X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon 300U ve Ryzen Threadripper 9960X işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.