Athlon 200GE vs A6-7310
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 200GE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-7310'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | 1842 | 2165 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.27 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Athlon | AMD A-Series |
Güç verimliliği | 7.00 | 6.43 |
Geliştirici | AMD | AMD |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Carrizo-L (2015) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $55 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 200GE ve A6-7310 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 200GE ve A6-7310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Çarpan | 32 | veri yok |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2048 KB |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
Transistör sayısı | 4,800 million | 930 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 200GE ve A6-7310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | AM4 | FP4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 12-25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 200GE ve A6-7310 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 200GE ve A6-7310 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 200GE ve A6-7310 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR3L-1866 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon 200GE ve A6-7310 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R4 Graphics |
Enduro | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Athlon 200GE ve A6-7310 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 200GE ve A6-7310 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferik
Athlon 200GE ve A6-7310 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 200GE и A6-7310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.56 | 1.68 |
Yenilik | 1 haziran 2018 | 7 mayıs 2015 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
Athlon 200GE 52.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan A6-7310, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 191.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon 200GE performans testlerinde AMD A6-7310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 200GE masaüstü bilgisayarlar için ve A6-7310 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.