Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M4 Max (16 cores) 'den 153% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 234 | 20 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 13.90 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Apple M4 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.71 | 7.61 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | veri yok | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 23 temmuz 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,099 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 64 |
| Temel frekans | veri yok | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 40-core GPU | N/A |
Periferik
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.00 | 63.19 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 23 temmuz 2025 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 64 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 350 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 288.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9975WX, 152.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX performans testlerinde Apple M4 Max (16 cores) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 Max (16 cores) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
M4 Max (16 cores) değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen Threadripper PRO 9975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: