Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron N4000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 çekirdek / 16 parçacık, 90 Watt
24.94
+2905%
Celeron N4000
2017, $107
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.83

M4 Max (16 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N4000 'den 2905% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2522792
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.15
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriApple M4Intel Celeron
Güç verimliliği11.775.88
GeliştiriciAppleIntel
Mimari kod adıveri yokGoldmont Plus (2017)
Çıkış tarihi30 ekim 2024 (1 yıl önce)11 aralık 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı162
iş parçacığı sayısı162
Temel frekansveri yok1.1 GHz
Maksimum frekans4.51 GHz2.6 GHz
Çarpanveri yok11
1. seviye cacheveri yok112 KB
2. seviye cacheveri yok4 MB
3. seviye cacheveri yok4 MB
Teknolojik süreç3 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 deg C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
Soketveri yokFCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)90 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok38.397 GB/s

Grafik özellikleri

M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiApple M4 40-core GPUIntel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok6
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Apple M4 Max (16 cores) 24.94
+2905%
Celeron N4000 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Apple M4 Max (16 cores) 43985
+2888%
Örnekler: 443
Celeron N4000 1472
Örnekler: 1043

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 24.94 0.83
Yenilik 30 ekim 2024 11 aralık 2017
Çekirdek sayısı 16 2
iş parçacığı sayısı 16 2
Teknolojik süreç 3 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 90 Watt 6 Watt

Apple M4 Max (16 cores) 2904.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron N4000, 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Apple M4 Max (16 cores) performans testlerinde Intel Celeron N4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 149 oy

M4 Max (16 cores) değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1070 oy

Celeron N4000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize M4 Max (16 cores) ve Celeron N4000 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.