Apple M4 (10 cores) vs Ryzen Threadripper 1900X
Kümülatif performans değerlendirmesi
M4 (10 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1900X'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 618 | 935 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.55 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple Apple M4 | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | veri yok | 8.18 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Üretici firma | veri yok | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | veri yok | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2024 (1 yıl önce) | 30 temmuz 2017 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 (10 cores) ve Ryzen Threadripper 1900X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 (10 cores) ve Ryzen Threadripper 1900X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 38 |
| 1. seviye cache | veri yok | 768 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 4 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 28 Million | 9600 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 (10 cores) ve Ryzen Threadripper 1900X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 MB | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M4 (10 cores) ve Ryzen Threadripper 1900X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M4 (10 cores) ve Ryzen Threadripper 1900X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M4 (10 cores) ve Ryzen Threadripper 1900X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 85.33 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
M4 (10 cores) ve Ryzen Threadripper 1900X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 10-core GPU | - |
Periferik
M4 (10 cores) ve Ryzen Threadripper 1900X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 60 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 (10 cores) и Ryzen Threadripper 1900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.49 | 9.54 |
| Yenilik | 7 mayıs 2024 | 30 temmuz 2017 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 16 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 180 Watt |
Apple M4 (10 cores) 41.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, %25 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 4400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 1900X, %60 daha fazla iş parçacığına sahip.
Apple M4 (10 cores) performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper 1900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 (10 cores)'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 1900X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
