Apple M3 Pro 11-Core vs Ryzen 5 PRO 4650U
Toplam performans puanı
Apple M3 Pro 11-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 4650U'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 422 | 912 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M3 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Mimari kod adı | veri yok | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 7 mayıs 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 11 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 11 | 12 |
| Temel frekans | 2.748 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.06 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Çarpan | veri yok | 21 |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 3 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 8 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 156 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 37000 Million | 9800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | FP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 68.27 GB/s |
Grafik özellikleri
Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Apple M3 Pro 14-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Periferik
Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Apple M3 Pro 11-Core и Ryzen 5 PRO 4650U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.99 | 8.16 |
| Yenilik | 30 ekim 2023 | 7 mayıs 2020 |
| Çekirdek sayısı | 11 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 11 | 12 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
Apple M3 Pro 11-Core 96% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, %83.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 4650U, %9.1 daha fazla iş parçacığına sahip ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M3 Pro 11-Core performans testlerinde Ryzen 5 PRO 4650U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M3 Pro 11-Core ve Ryzen 5 PRO 4650U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
