Apple M3 Pro 11-Core vs Celeron 2.80
Kümülatif performans değerlendirmesi
M3 Pro 11-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.80 'den 12818% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 607 | 3684 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 22.21 | 0.06 |
| Geliştirici | Apple | Intel |
| Mimari kod adı | veri yok | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2023 (2 yıl önce) | Kasım 2003 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M3 Pro 11-Core ve Celeron 2.80 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M3 Pro 11-Core ve Celeron 2.80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 11 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 11 | 1 |
| Temel frekans | 2.748 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.06 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 8 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 146 mm2 |
| Transistör sayısı | 37000 Million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M3 Pro 11-Core ve Celeron 2.80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 73 Watt |
Bellek özellikleri
M3 Pro 11-Core ve Celeron 2.80 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2 |
Grafik özellikleri
M3 Pro 11-Core ve Celeron 2.80 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M3 Pro 14-Core GPU | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M3 Pro 11-Core и Celeron 2.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.21 | 0.11 |
| Çekirdek sayısı | 11 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 11 | 1 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 73 Watt |
Apple M3 Pro 11-Core 12818% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1000% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1000% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 4233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 170% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M3 Pro 11-Core performans testlerinde Intel Celeron 2.80 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M3 Pro 11-Core'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron 2.80'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
