Apple M3 Max 16-Core vs Xeon W-3265M
Toplam performans puanı
Apple M3 Max 16-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3265M 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 187 | 251 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.92 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Apple M3 | Intel Xeon W |
| Güç verimliliği | 31.31 | 9.83 |
| Mimari kod adı | veri yok | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2023 (1 yıl önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,353 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 48 |
| Temel frekans | 2.748 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.06 GHz | 4.6 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 27 |
| 1. seviye cache | veri yok | 1.5 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 24 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 33 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 78 °C |
| Transistör sayısı | 92000 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M3 Max 40-Core GPU | veri yok |
Periferik
Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Apple M3 Max 16-Core и Xeon W-3265M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.78 | 22.09 |
| Yenilik | 30 ekim 2023 | 3 haziran 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 48 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 205 Watt |
Apple M3 Max 16-Core 21.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 162.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3265M, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Apple M3 Max 16-Core performans testlerinde Xeon W-3265M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M3 Max 16-Core dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon W-3265M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M3 Max 16-Core ve Xeon W-3265M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
