Apple M2 vs Celeron M 410
Kümülatif performans değerlendirmesi
M2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 410 'den 12086% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1052 | 3728 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple Apple M-Series | Celeron M |
| Güç verimliliği | 18.00 | 0.11 |
| Geliştirici | Apple | Intel |
| Mimari kod adı | veri yok | Yonah (2005−2006) |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2022 (3 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
M2 ve Celeron M 410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M2 ve Celeron M 410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Temel frekans | 2.424 GHz | 1.46 GHz |
| Maksimum frekans | 3.48 GHz | 1.46 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 533 MHz |
| 1. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 20 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 65 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 20000 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.0V-1.3V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M2 ve Celeron M 410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M2 ve Celeron M 410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M2 ve Celeron M 410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Grafik özellikleri
M2 ve Celeron M 410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M2 и Celeron M 410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.53 | 0.07 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 27 Watt |
Apple M2 12086% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 35% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M2 performans testlerinde Intel Celeron M 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
