Apple M1 vs EPYC 4244P
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 4244P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 'den 231% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1419 | 502 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 57.61 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Apple Apple M-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 10.06 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | veri yok | Raphael (2023−2025) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) | 21 mayıs 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 ve EPYC 4244P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M1 ve EPYC 4244P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 2.064 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 2 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | 16000 Million | 6,570 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 ve EPYC 4244P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M1 ve EPYC 4244P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M1 ve EPYC 4244P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M1 ve EPYC 4244P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
M1 ve EPYC 4244P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon Graphics |
Periferik
M1 ve EPYC 4244P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M1 и EPYC 4244P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.65 | 15.40 |
| Video çekirdeği | 12.71 | 1.83 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 21 mayıs 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
Apple M1 594.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve %33.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan EPYC 4244P, 231.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve %50 daha fazla iş parçacığına sahip.
AMD EPYC 4244P performans testlerinde Apple M1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 4244P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
