Apple M1 Pro vs Ryzen 5 2600
Birleşik performans puanı
Apple M1 Pro, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 5 2600 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 623 | 837 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 24 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 18.74 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M-Series | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | veri yok | Pinnacle Riege (Zen+) |
| Çıkış tarihi | 18 ekim 2021 (2 yıl önce) | 19 nisan 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
| Şimdiki fiyat | $11.95 | $143 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 12 |
| Temel frekans | 2.064 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.22 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 2.9 MB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 3 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 33700 Million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M1 Pro 16-Core GPU | - |
Periferik
Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Apple M1 Pro birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 2600 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Apple M1 Pro, Passmark'de Ryzen 5 2600'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Apple M1 Pro, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 5 2600'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Apple M1 Pro, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 5 2600'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.74 | 8.53 |
| Yenilik | 18 ekim 2021 | 19 nisan 2018 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 12 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 Pro performans testlerinde Ryzen 5 2600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 Pro'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 2600'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M1 Pro ve Ryzen 5 2600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
