A9-9425 vs Ultra 7 270K Plus

VS

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2352yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD Bristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği4.42veri yok
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake Refresh (2026)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (9 yıl önce)11 mart 2026 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$299

Ayrıntılı teknik özellikler

A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı224
iş parçacığı sayısı224
Temel frekans3.1 GHz3.7 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz5.5 GHz
1. seviye cache128K (çekirdek başına)192 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB36 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm3 nm
Kristal boyutu124.5 mm2243 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFT41851
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDveri yok
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
SIPP-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR5

Grafik özellikleri

A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Arc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferik

A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok24

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A9-9425 и Core Ultra 7 270K Plus на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A9-9425 1522
Örnekler: 564
Ultra 7 270K Plus 66677
+4281%
Örnekler: 4

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 31 mayıs 2016 11 mart 2026
Çekirdek sayısı 2 24
iş parçacığı sayısı 2 24
Teknolojik süreç 28 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 125 Watt

A9-9425 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ultra 7 270K Plus, 9 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD A9-9425 ve Intel Core Ultra 7 270K Plus arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

A9-9425'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 270K Plus'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Core Ultra 7 270K Plus

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 1586 oy

A9-9425 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 oy

Core Ultra 7 270K Plus değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A9-9425 ve Core Ultra 7 270K Plus işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.