A9-9420 vs Celeron 3755U
Birleşik performans puanı
A9-9420, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 3755U 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A9-9420 ve Celeron 3755U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2397 | 2550 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Broadwell-U (2015) |
Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 1 mart 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
Şimdiki fiyat | $440 | $50 (0.5x) |
Özellikler
A9-9420 ve Celeron 3755U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9420 ve Celeron 3755U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 3 GHz | 1.7 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 1.7 GHz |
1. seviye cache | 160 KB | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 125 mm2 | 82 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 105 °C |
Transistör sayısı | 1,200 million | 1300 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9420 ve Celeron 3755U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FT4 | FCBGA1168 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9420 ve Celeron 3755U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
TSX | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
SIPP | veri yok | - |
Smart Response | veri yok | - |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9420 ve Celeron 3755U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
A9-9420 ve Celeron 3755U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Entegre video - özellikler
A9-9420 ve Celeron 3755U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Radeon R5 | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Clear Video | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 800 MHz |
InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
A9-9420 ve Celeron 3755U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A9-9420 ve Celeron 3755U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 11.2/12 |
Periferik
A9-9420 ve Celeron 3755U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A9-9420 и Celeron 3755U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A9-9420 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 3755U 'den 28% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A9-9420, Passmark'de Celeron 3755U'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.97 | 0.76 |
Yenilik | 31 mayıs 2016 | 1 mart 2015 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
A9-9420 performans testlerinde Celeron 3755U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A9-9420 ve Celeron 3755U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.