A9-9410 vs EPYC 7543P

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A9-9410
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.88
EPYC 7543P
2021, $2,730
32 çekirdek / 64 parçacık, 225 Watt
38.05
+4224%

EPYC 7543P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9410 'den 4224% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2825106
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok13.37
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Güç verimliliği2.487.14
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaGlobalFoundriesTSMC
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (9 yıl önce)15 mart 2021 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$2,730

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

A9-9410 ve EPYC 7543P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9410 ve EPYC 7543P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı232
iş parçacığı sayısı264
Temel frekans2.9 GHz2.8 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz3.7 GHz
Çarpanveri yok28
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm7 nm+
Kristal boyutu125 mm28x 81 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9410 ve EPYC 7543P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFP4SP3
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt225 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A9-9410 ve EPYC 7543P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarVirtualization,veri yok
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-

Sanallaştırma teknolojileri

A9-9410 ve EPYC 7543P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A9-9410 ve EPYC 7543P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2133DDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısı1veri yok
Bellek bant genişliğiveri yok204.795 GB/s

Grafik özellikleri

A9-9410 ve EPYC 7543P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R5 GraphicsN/A
iGPU çekirdek sayısı3veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A9-9410 ve EPYC 7543P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A9-9410 ve EPYC 7543P video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A9-9410 ve EPYC 7543P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.04.0
PCI-Express şerit sayısı8128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A9-9410 и EPYC 7543P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A9-9410 0.88
EPYC 7543P 38.05
+4224%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A9-9410 1540
Örnekler: 330
EPYC 7543P 66590
+4224%
Örnekler: 27

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.88 38.05
Yenilik 31 mayıs 2016 15 mart 2021
Çekirdek sayısı 2 32
iş parçacığı sayısı 2 64
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 225 Watt

A9-9410 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7543P, 4224% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 7543P performans testlerinde AMD A9-9410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A9-9410 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7543P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 135 oy

A9-9410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 19 oy

EPYC 7543P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A9-9410 ve EPYC 7543P işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.