A9-9410 vs Core i7-2610UE
Birleşik performans puanı
A9-9410, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-2610UE'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A9-9410 ve Core i7-2610UE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2382 | 2436 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.02 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Bristol Ridge | Intel Core i7 |
Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | veri yok |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $317 |
Şimdiki fiyat | $722 | $4700 (14.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A9-9410 ve Core i7-2610UE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9410 ve Core i7-2610UE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 1.5 GHz |
Veri yolu | veri yok | 4 × 5 GT/s |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 2048 KB | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 125 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 624 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9410 ve Core i7-2610UE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FP4 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9410 ve Core i7-2610UE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
PowerTune | - | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
PowerNow | - | veri yok |
PowerGating | - | veri yok |
Out-of-band | - | veri yok |
VirusProtect | - | veri yok |
RAID | - | veri yok |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9410 ve Core i7-2610UE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
IOMMU 2.0 | - | veri yok |
RAM desteği
A9-9410 ve Core i7-2610UE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2133 | DDR3-1333 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 1 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
A9-9410 ve Core i7-2610UE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 3000 |
iGPU çekirdek sayısı | 3 | veri yok |
Enduro | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
UVD | + | veri yok |
VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A9-9410 ve Core i7-2610UE içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A9-9410 ve Core i7-2610UE video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A9-9410 ve Core i7-2610UE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A9-9410 и Core i7-2610UE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A9-9410 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-2610UE 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A9-9410, Passmark'de Core i7-2610UE'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.99 | 0.91 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
A9-9410 ve Core i7-2610UE arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A9-9410 ve Core i7-2610UE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.