A8-5600K vs Core i3-3250T
Birleşik performans puanı
A8-5600K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-3250T'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A8-5600K ve Core i3-3250T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1910 | 1956 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.69 | 2.22 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (11 yıl önce) | 1 nisan 2013 (11 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $57 | $80 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A8-5600K, i3-3250T'ye göre 66% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A8-5600K ve Core i3-3250T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-5600K ve Core i3-3250T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 3 MB Intel® Smart Cache |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 65 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-5600K ve Core i3-3250T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | FCLGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-5600K ve Core i3-3250T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | veri yok | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | - |
| Identity Protection | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-5600K ve Core i3-3250T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
A8-5600K ve Core i3-3250T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
A8-5600K ve Core i3-3250T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 7560D | Intel HD Graphics 2500 |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.05 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
A8-5600K ve Core i3-3250T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Periferik
A8-5600K ve Core i3-3250T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-5600K и Core i3-3250T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-5600K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-3250T 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-5600K, Passmark'de Core i3-3250T'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.85 | 1.71 |
| Video çekirdeği | 1.18 | 0.68 |
| Yenilik | 2 ekim 2012 | 1 nisan 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
A8-5600K ve Core i3-3250T arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A8-5600K ve Core i3-3250T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
