A8-5600K vs 5 320
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 5 320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-5600K 'den 427% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2385 | 1092 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 11.04 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.69 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Wildcat Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (13 yıl önce) | 16 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $340 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-5600K ve Core 5 320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-5600K ve Core 5 320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2.5 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-5600K ve Core 5 320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | Intel BGA 1516 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-5600K ve Core 5 320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-5600K ve Core 5 320 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A8-5600K ve Core 5 320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5, LPDDR5X |
Grafik özellikleri
A8-5600K ve Core 5 320 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7560D (760 MHz) | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Periferik
A8-5600K ve Core 5 320 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-5600K и Core 5 320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.65 | 8.69 |
| Yenilik | 2 ekim 2012 | 16 nisan 2026 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Core 5 320 427% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 967% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 567% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core 5 320 performans testlerinde AMD A8-5600K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-5600K masaüstü bilgisayarlar için ve Core 5 320 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
A8-5600K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core 5 320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: