A8-3870K vs Phenom II X6 1055T (95W)
Birleşik performans puanı
Phenom II X6 1055T (95W), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3870K 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2044 | 1502 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.20 | 5.54 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Thuban (2010) |
Çıkış tarihi | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) | 1 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $32 | $50 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom II X6 1055T (95W), A8-3870K'ye göre 73% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
Temel frekans | 3 GHz | 2.8 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.3 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 228 mm2 | 346 mm2 |
Transistör sayısı | 1,178 million | 904 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM1 | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6550D | veri yok |
Periferik
A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-3870K и Phenom II X6 1055T (95W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X6 1055T (95W) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-3870K 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom II X6 1055T (95W), Passmark'de A8-3870K'den % 116 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.49 | 3.21 |
Yenilik | 20 aralık 2011 | 1 mayıs 2010 |
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1055T (95W) performans testlerinde A8-3870K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-3870K ve Phenom II X6 1055T (95W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.