A8-3520M vs EPYC 7543P
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7543P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3520M 'den 4598% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2879 | 106 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 13.37 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 0.98 | 7.14 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2011 (14 yıl önce) | 15 mart 2021 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,730 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-3520M ve EPYC 7543P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3520M ve EPYC 7543P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Çarpan | veri yok | 28 |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3520M ve EPYC 7543P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-3520M ve EPYC 7543P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3520M ve EPYC 7543P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A8-3520M ve EPYC 7543P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
A8-3520M ve EPYC 7543P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | N/A |
Periferik
A8-3520M ve EPYC 7543P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-3520M и EPYC 7543P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.81 | 38.05 |
| Yenilik | 20 aralık 2011 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
A8-3520M 543% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7543P, 4598% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 7543P performans testlerinde AMD A8-3520M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-3520M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7543P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
